为什么要拉闸限电(关于拉闸限电的论文)

限电必然有一个前提，就是电力有缺口，也就是供给能力不足。为了保证用电的经济性，发电和电网资源不能盲目建设，在满足当前和未来需求的基础上留有一定的余量。限电只是解决供应不足的一种手段，基本上每年夏天都会有，但东北限电的严厉程度比较少见。

停电时，用户通常有序选电，政府、医院、居民等。通常都是最后一个切断电源，因为民生必须优先。也就是说，公众对限电的感受不会很直接，也不会特别强烈。记得大学刚毕业的时候，每年夏天经常停电。后来随着中国经济的发展，电厂和电网资源建设的加强，很多年都没有停电。

二

限电的目的是什么？

这次对企业的限电，并不是“一刀切”的全面限电。据我所知，工业企业的经济产出效应决定了是否会遇到限电的问题。如果一个工业企业经济效益高，用电量相对少，基本不会受到用电量的制约，反之则会受到用电量的制约。

那么，这次全国范围的限电目的是什么？

首先，到目前为止，燃煤仍然是我国电能生产的主要原材料，而这次限电的一个主要原因就是煤价上涨。煤价和电价存在一定的矛盾，即“市场煤，计划电”。也就是说，煤炭价格一直受市场影响，但电价相对稳定。如果煤价继续上涨，就变成了一度电的亏损。所以这种主动限电本质上相当于强制煤炭等商品降价，也相当于用另一种方式限制发电量。

其次，限电实际上是在迫使一些工业企业进行产业升级。换句话说，这是一次供给侧改革，淘汰一些高能耗但低产出的行业。未来一段时间，一些低端加工行业很可能会被逐步取缔，但那些耗电量低但产量高的高端制造业就不用太担心了，限电几乎不会对其造成影响。

在第75届联合国大会一般性辩论的发言中提出，中国要加大自主贡献，争取到2030年二氧化碳排放峰值，争取到2060年实现碳中和。这是中国实现低碳转型、履行国际承诺的重要任务。在这一使命的驱动下，倒逼低产出、高能耗的工业企业转型，必然成为未来20年中国发展的一条主线。

在这次大规模限电中，我们可以看到，虽然部分地区不缺电，但为了严格执行二氧化碳排放峰值指标，会对能源消耗进行最大限度的限制。比如杭州周边的一些工业企业，9月底就断电了。

我采访了一些当地工业企业的朋友，他们说:拉闸限电不是第一次，但是意料之中，只是这次变成了全国性的事情。再加上一些阴谋论，会让大家紧张。

另外，这次大面积停电也暴露了我们管理上的一些问题。如果有关部门能够在日常管理过程中对那些高耗能的工业企业进行合理的控制和规划，就不会在突如其来的寒冬到来之前踩下刹车。这一刹太过猛烈，不仅影响了普通居民的生活，也在社会上引起了不必要的舆论争议。

同时，这次限电也让我们看到了能源转型的真正痛点。平时一定要做好调控和规划。清洁能源是一个长期目标，也是一个需要几十年的大工程。更何况，我们需要做一个长远的规划，这不是一朝一夕可以实现的。采取激进的措施不一定能达到我们想要的最终结果，但是会有一些副作用。

通过这次限电，我们必须认识到，如果要在2060年实现碳中和，这种做法必须在二氧化碳排放达到峰值的前提下进行。我们当前的当务之急是为二氧化碳排放峰值的实现创造有利条件。无论是行业还是企业，都应该自觉主动地减少碳排放，提高碳排放质量，在主动减排的基础上实现产业转型，淘汰那些高能耗、低产出的行业，从而创造更高的经济效益。

总的来说，这次全国范围的限电和什么阴谋论都没有关系。短期原因是发电太贵，煤炭被迫降低成本。长期原因是国家在积极推动我们向二氧化碳排放峰值和碳中和的方向发展。随着二氧化碳排放峰值要求的不断细化，未来必将有更大的限制改革。

我想说，我们必须时刻保持警惕。那些低端制造业一定要想清楚，早做转型规划，尽快向高附加值的高端制造业发展。只有认清大方向，生意才能越做越好。

优胜劣汰是市场经济的自然规律。通过这种严格的措施来限制电力控制能力，不仅可以加快产业升级，还可以淘汰落后产能。

二氧化碳峰值排放的碳中和时代即将到来。我们要做的就是学会适应，做出积极的改变。