牛顿和胡克的三大争议故事

至于到目前为止科普下牛顿和虎克三个争议故事的话题，相信很多朋友都很有兴趣知道，因为这个话题最近也很热门，所以既然大家都想知道科普下牛顿和虎克三个争议故事，边肖也在网上搜集了一些科普下牛顿和虎克三个争议故事的相关资料，就分享给大家吧。

1.牛顿和胡克之间的光学之争

争议:1672年牛顿当选皇家学会院士后。

争议:牛顿发表了《光与色论》，认为白光被棱镜分散，分成七种颜色的光，他将其解释为不同颜色粒子的混合和分离。

争议原因:(1)胡克认为自己在这一领域有优先发现权；(2)光涨落理论的支持者胡克作了字面上的批评。

争议的发展:牛顿怒不可遏，说胡克完全没有理解他划时代发现的意义。为了证明自己在光学方面的正确见解，从1675年到1676年，牛顿向英国皇家学会提交了一篇题为《解释光的性质假说》的论文。根据皇家学会处理论文的程序，这篇论文首先由实验室主任胡克进行测试，然后由皇家学会进行评估。出乎意料的是，胡克再次声称牛顿的工作包含在他的《显微镜学》中，牛顿只是扩展了一些细节。牛顿怒不可遏，说胡克的工作得益于笛卡尔等人。胡克没有能力精确测量光学薄板的颜色，并威胁要离开皇家学会。

有争议的结果:这一打击也导致了主张光学粒子理论的牛顿将大部分已完成的著作《光学》推迟到胡克去世后才出版。

2.牛顿和胡克关于体育的争论

争议时间:1679年

争议原因:胡克请牛顿对行星沿切线方向的直线运动和复合运动发表意见。牛顿的结论是，如果省略空空气阻力，物体(苹果)的接触点会稍微向塔(树)的东边偏移，而根据自己的想象，他画了一个图来说明物体下落的路径是一个螺旋。

争议的发展:胡克在皇家学会的例会上宣读了牛顿的信，用椭圆-螺旋线证明等落地点的分析进行了修正，并公开批评，这让牛顿本人感到羞愧，因为他的信并没有从实质上验证这个猜想。

有争议的结果:胡克的背信弃义无疑增加了牛顿对他的反感。这种反感让牛顿远离伦敦皇家学会，以非常低调的方式留在剑桥，专心研究自己感兴趣的问题。

3.牛顿与胡克关于数学原理的争论

争议时间:1686年

争议原因:胡克质疑《数学原理》中发现平方反比定律的权利，胡克希望牛顿能在《数学原理》序言中提到自己的作用。

争议的发展:牛顿的暴怒(传记作者是这个词)不仅删除了原本出现在《数学原理》中的胡克的名字，还不遗余力地惩罚他。

结果:牛顿修改了《数学原理》第一卷和第二卷，删除了文中几乎所有胡克的名字，用数学语言重新写了第三卷。