雍正在位时间（雍正在位13年对比父亲康熙在位61年）

清朝世宗雍正帝·胤禛是清朝第五位皇帝，也是入关后的第三位皇帝。他在位13年，主要进行了一系列改革，推行新政，大力反腐，对清代康雍盛世起到了非常重要的承上启下作用。今天，他可以说是一个知名的皇帝。

雍正帝执政的13年，纵观中国历史，不长，但也不短。例如，与清朝以前的明朝相比，明朝有两位皇帝在位时间很短，即十月皇帝朱高炽在位时间只有十个月，一月皇帝朱常洛在位时间勉强一个月。从这个角度来看，雍正帝的统治时间其实并不短。

但与在位61年的父亲康熙皇帝和实际在位63年的儿子乾隆皇帝相比，雍正在位13年的时间是非常短暂的。更有甚者，他在位期间进行了一系列的改革，这些改革都想持久，他是否长期执政也是一个重要原因。

虽然雍正帝在位13年的时间很短，但很多人甚至认为，如果他和儿子乾隆皇帝换个位置，实际在位63年，那么清朝肯定会更强大，不会衰落得这么快。

但实际上，从另一个角度来看，雍正帝似乎执政时间很短，但与他父亲康熙在位61年的漫长时间相比，实际上有两个优势或好处。为什么这么说？接下来，宋安之会详细说说。

首先，雍正帝的改革触及了既得利益集团的利益，如果时间太长，它将受到自我批评。

纵观古代史，为什么王朝改革的阻力如此之大，以至于经常会一事无成甚至事与愿违？正因为改革要改革现有制度的现有结构，要触及既得利益集团的利益，所以既得利益集团肯定不会同意，肯定会阻止。

为什么宋代王安石变法失败？有一个重要的原因是，宋神宗面对既得利益集团的反对总是犹豫不决，不能下定决心，不能坚持下去，并且没有有效的方法，所以他最终以失败告终。

面对雍正帝这样铁腕的皇帝，面对既得利益集团的反对，改革一定会进行，一定会坚持。

但毕竟很多利益被剥夺了，既得利益集团确实会因为皇帝的强势而承受，但时间长了，肯定会以某种方式爆发。

比如雍正时期的曾静案，曾静在书信中列举了雍正帝的几项罪行，在一定程度上代表了当时很多学者对雍正帝的反感。

雍正帝死后，有传言说雍正帝被吕四娘暗杀了。在一定程度上也代表了当时知识阶层某种不言而喻的希望。

为什么没有那么多其他皇帝被骂，被刺死的传闻？

因为他们没有改革，而雍正帝大力推行改革，触及了既得利益集团的利益。他们不敢反对，只能用某种方式抹黑雍正帝。

雍正帝在执政的第13年就遇到了这些问题。想象一下，他在位的时间更长，即使他的儿子甘龙皇帝实际在位63年，一直坚持改革。如果超过了既得利益集团的忍耐限度，肯定会以某种方式爆发出来，到时候可能处理不好。如果一个人不好，自我攻击将是致命的。

所以说执政时间短也是一件好事，某种程度上是因为没有过既得利益集团的隐忍极限，不会吃大亏。

第二，避免晚节。

古代帝制在世界上的优势是显而易见的，那就是当你遇到才华横溢的神武皇帝时，王朝必然突飞猛进，国力蒸蒸日上。

但是缺点更为明显，就是整个国家都把希望寄托在皇帝一个人身上，皇帝是一个英明的君主。如果你愚蠢，那么国家的迅速衰落是不可避免的，甚至可能导致亡国。

皇帝昏庸的情况有两种。①泥帮不了墙。由于种种原因，他当上了皇帝，但是德行不配，这给国家造成了很大的灾难。(2)皇帝，甚至是君主，长期厌倦政务，给心怀叵测的人机会。另外，年老体衰肯定会犯大错，自然会导致节日结束。这种情况在历史上可以说是屡见不鲜。

随着年龄的增长和昏厥，在节日结束时失去生命的情况并不太严重。不从远处说，就从近处说。当然，雍正帝的父亲和儿子都处于这种情况。

康熙皇帝晚年纵容儿子，导致九子夺嫡、仁政过度、官员腐败等乱象。

乾隆皇帝晚年大获成功，自称是一个完美的老人，但现实是官僚腐败，爆发了许多起义。因此，嘉庆皇帝继位后，清朝开始衰落并迅速衰落。

客观来说，这两位皇帝晚年昏厥的情况并不严重，但破坏力也是惊人的。

此外，南北朝时期的梁武帝和唐玄宗在其统治的早期都做出了巨大的努力，但他们在后期厌倦了政治事务。此外，他们年老体衰，将政治事务托付给不诚实的官员。结果，梁武帝因为侯景的叛乱被饿死了。唐玄宗导致安史之乱，使唐朝由盛转衰。这是一个失败，他也被做了皇帝的父亲空，这是一个凄凉的夜晚场景。

所以，时间是一把屠刀，不仅让英雄秃顶，也让精明的皇帝厌倦政务，给小人可乘之机，甚至让明君老得发昏。这基本上是一个努力自律的皇帝，也是必然的。

因此，从这个角度来看，雍正帝执政的13年，完全避免了他执政时间过长，以至于到了晚上老态龙钟，丢了性命的局面。

综上所述，付出巨大努力的维新皇帝雍正帝在位13年，似乎很短，确实很可惜。

但换个角度看历史，他也避免了既得利益集团的巨大自我攻击，以及后期节日的两大弊端。从某种程度上说，说得不恰当，这既是好事也是优点，也可以说是任期短的两个优点。

感谢收看宋安之独家原创文章，聚焦明清史和中国大历史。我喜欢从不同的角度谈那些不变的历史。认为自己能记住表扬并关注的朋友。