回到清朝当汉奸（清朝入关投降满族的汉人是不是汉奸）

清朝入关投降满族的汉人是不是汉奸？

当然是汉奸！这有必要讨论吗？在当时出卖了国家出卖了自己的民族甚至残杀自己的同胞他们不是汉奸谁是汉奸？现在这世界世界观混乱道德观混乱实在是让人愤怒让人深感无力啊！

评价历史事件历史人物我反复说过并始终认为必须是历史的看问题。什么意思呢？就是不能站在今天的角度用今天的标准状况是非去评判历史。否则就是在对历史耍流氓就是对历史的不尊重就是对古人也就是你我的先人不敬。哎！有太多自以为是的人渣垃圾是这样做了！包括一些所谓的知识精英。如果我们一定要把现在的思想观念拉进去至少也要说明在当时是怎样。我们应该是要报以理解和尊重的态度的。

世界上美国也好日本也好对他们的先人即使是全世界反对比如美国先辈那些屠杀印第安人的屠夫那些种族主义者那些农场奴隶主们谁的身上不是沾满了自私贪婪卑劣的血腥？不也都被美国人吹成了什么民主先驱什么自由之神什么仁慈的伟大的普照世界的充满了人性光辉的大神？比如华盛顿不是被头条里时不时有蠢货把他推举为世界头号伟人吗？又比如日本对自己的前辈即使全世界反对他们依然也是如此。还是要坚持自己对前人先人作为本民族作为自己先人的态度。为什么？不能寒了爱国者的心啊！不能毁了自己民族的文化啊！而中国的一群蠢货却实实在在的在干着这种蠢事。全世界大概就只有我们在拼命的诋毁自己的文化拼命的在诋毁讽刺羞辱自己的先人圣人先贤一帮SB还自鸣得意在标本自己的思想自己的观念是如何的先进跟上时代的潮流。我们这是在毁灭我们自己蠢货们！包括众多的所谓精英。其实就是一些脑残。至少我们也应该懂得什么叫一分为二吧！

该怎么看待投降清朝的明朝将领他们是汉奸吗？

每个人都有每个人看法看法不同立场则不同没有固定或肯定答案。秦国吞并六国席卷八方为秦国出谋划策之人:张仪商鞅、李斯、吕不韦之流并非秦国人。但史学家在传记中仍高度评价。 现当今美国引以為傲的高科技,很多人才和巨头很多为华裔或印籍中国留学精英百分之八十未归国。该如何看？留可能无有武之地？一生平凡碌碌无为。留在外乡可能一展宏图登顶高峰。

一个机构或组织应该给人才广阔的空间让人才有发挥的舞台或平台让那些有抱负有能力有理想人有机会。自然人才也不会外流而且也会吸引更多的人才进入如果我们让那些有能力有抱负的人按资排辈挤小圈子或一生一世躬耕于乡村田野？任由愚昧之人高高在上指点江山那是对有能者一种侮辱和不公平。

良禽择其木而栖只有通过现象看本质我们会发现很多问题但最大的问题就是没人去问什么会这样？用低道德和思想去绑架能者不如去反省自己制度是否有问题？

魏武挥鞭有遗篇能者:不论出身不论阶级马踏稻田割发代首百姓安居乐业天下人才聚集大魏。没人关心谁是正统？天下有德人之天下得民心者天下为老百姓谋出路者的人天下。

我们都经常说“汉奸”这个“汉”字指的是“汉族”的“汉”吗？

“汉奸”这个词意义的变化其实主要不是“汉”这个字字义的变化而主要是中国这个概念的变化。

早期没有中国这个概念汉奸主要是指各个中原王朝的叛徒因为中原王朝主要由汉族构成所以就是汉奸。

现代有了中国这个概念其实汉奸这个词里的“汉”字早已不是指汉族了现代汉语里“汉奸”基本等于“国奸”也就是背叛中国的叛国者（玩笑式的网络用法除外）。之所以人们还用“汉奸”而不用“国奸”主要是因为汉奸一词已经成为约定俗成的固定用法说起汉奸大家都知道它是指什么所以没必要刻意修改这个用词。其实这种现象在全世界各种语言中都很普遍。

举个最著名的例子英语里奴隶一词是slave其词源是slav也就是斯拉夫人因为早期西欧人大量使用斯拉夫人作为奴隶所以久而久之slav就成了奴隶的代名词。尽管后来奴隶早已不局限于斯拉夫人而且斯拉夫奴隶已经几乎不存在但slave这个词已经作为固定词汇保留了下来这时候它的词源原本的含义其实已经不再重要人们只要知道它在现代语言中的意义就可以了。“汉奸”一词的情况与此完全相同。