老鼠会咬人吗（老鼠咬人传播疾病可是能说它就该拿来做实验吗）

老鼠咬人传播疾病可是能说它就该拿来做实验吗？

第一老鼠与人类同为哺乳动物生活地域重叠又都是杂食所以病理学上相似度高实验意义较大。

第二老鼠生命周期及繁殖周期短能大幅缩短实验时间。

第三老鼠体积小容易饲养不占太多地方。

第四老鼠在人类的潜意识里就是有害的动物（与人类争夺存储起来的食物）不会受到所谓的“动物保护组织”的刁难。

合肥七旬夫妻住酒店深夜被老鼠咬伤鼻尖店方却要求‘捉住老鼠’当作证据对于这件事你怎么看？

看到这则新闻的时候我的第一反应是：从未见过如此厚颜无耻之徒这酒店就是耍无赖的行为。有不少网友在评论里嘲讽：这老鼠都咬人了不是第一次作案吧。酒店应该说老鼠是他们酒店养的宠物。

随着旅游业的发展各地的酒店兴盛质量却很难同步发展。11月22日晚在安徽合肥的某一精品酒店入住的彭老及彭老老伴均被酒店房间里的老鼠咬伤。据媒体了解彭老称：“我和老伴刚走进卧室就看到了一只老鼠老鼠躲在塑料袋里哗啦一下子就窜到了墙角。”彭老随即叫来儿子赶跑了老鼠。此后他就和老伴睡下了。23日凌晨一点许一阵疼痛让彭老从梦中醒来。“当时感觉有点疼睁眼一看鼻子流血了。”彭老汉说老伴打开灯后看到他鼻尖左侧有两条清晰的伤口便断定是老鼠咬的。于是立马给彭老清洗。之后由儿子带领他去省力医院打了狂犬疫苗。打完针二老回到了酒店客房决定天亮后再和酒店处理此事。

不料23日凌晨5时许睡在另一张床上的费老（彭老老伴）也感到一阵疼痛接着就叫着从梦中惊醒并下意识的拍了下鼻子发现鼻子上有个“东西”迅速跑开确定也是被老鼠咬伤。

整个事件看来酒店确实服务不周环境条件恶劣。但若是诚心致意、道歉进行赔偿也能够让人欣慰。但恰恰相反交涉时酒店方负责人最初表示医药费他们会承担对于两位老人的注射狂犬疫苗后可能造成的不良后果他们无法承担责任。之后店方人员只催着他们交房费不再提承担治疗费的事甚至让他们“捉住老鼠”才能当作证据。可以从中看出酒店方的态度并不让人满意甚至有些嚣张跋扈。

那么从法律的角度看在上述事件中顾客在酒店房间内休息被老鼠咬伤根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。酒店未尽到安全保障义务应当对此承担法律责任。

因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定酒店方应当赔偿上述两位顾客的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。

对于被老鼠咬伤可能引发的后遗症等问题目前顾客尚在分次注射狂犬疫苗的观察期如果后期确实因被鼠咬伤产生后续病症在查明因果关系的前提下酒店是应当承担后续医疗费等赔偿。

目前事情还在交涉中媒体也在等待结果。

最后我想说的是恶劣酒店层出不穷“蚊子宠物”“老鼠咬人”“恶心电暖壶”“恶心毛巾”等等一些不良酒店的丑态纷纷揭露。我们虽然不能够做到停止那些酒店的营业但可以选择可以传递通过这种方式将那些不良商家一步一步的脱离我们的视线。

老鼠会不会爬到床上咬人？

一般情况下老鼠不会爬到床上咬人因为老鼠虽然是杂食性动物但并不喜欢吃人肉并且它们的胆子很小正常情况都是回避人类。老鼠咬人也并不是绝不会发生当感受到自己的生命受到威胁老鼠也会攻击敌人来自我保护。老鼠是一种非常胆小的动物它们一般多在夜晚活动见到人就会疯狂逃串所以正常情况下老鼠是不会咬人的