兴高采烈（西方人的“耻感”这么低）

文/快哉风

这两天俄乌进行超200人规模“换俘”，从新闻照片中我们看到，释放的俄罗斯俘虏叼着香烟轻松惬意，像是刚刚度假归来，而乌克兰女战俘更压抑不住笑容，满脸灿烂。

那么，问题来了：对于当战俘这事，为何西方人不觉得耻辱？

在绝大多数东方国家的理念中，投降当俘虏是件不光彩的事。中国的儒家文化中，全是舍生取义、宁死不屈、忠君报国的思想，日本的武士道则更干脆：被俘还不如死，以至于诞生出二战日军“战阵训”这种极端的洗脑神训：活着就不能忍受被俘囚禁的耻辱。

所以，在东方的战争中，当了俘虏被释放的，表情都是灰溜溜的，没有哪个能笑出来，更别说成为英雄。

西方不一样。西方人对当俘虏的“耻感”，远远没有东方人那么强，这是有历史和文化背景的。

西方社会受基督教和贵族文化的千年熏陶，诞生出一种“理想化”的信仰——骑士精神。骑士精神的核心并不是勇敢不怕死，而是极其强调个人的荣誉感、礼仪、谦卑、忠诚、仁慈。比如对俘虏，基督教的教义不允许奴役同是基督教的人，俘虏了对手（贵族出身）后，一定要有礼仪，有仁慈。当然，也有赎金。

中世纪的西方战争，骑士与骑士打，打不过了，把武器往地下一丢：“投降！”然后是被礼貌地囚禁，支付赎金被释放，丝毫不影响他的贵族声誉。相反，如果一个骑士虐待或者杀死投降的对手，他将名誉扫地，在西方社会难以立足。

到了近代，西方人权至上的思想占据主流，对俘虏更加宽容。生命是第一的，如果尽力后而投降，国家和民众都不会苛责。

当二战来说，德军是当俘虏的第一大户，共有1100万人投降（绝大多数是希特勒死后，含准军事人员）。苏军则排第二，在二战中被俘的总人数大约在570万左右，仅一个基辅战役，就有超过65万的苏联红军举手投降。法军第三，法国短短40天不到就宣布投降，足足170万法军放下了武器。

英国和美国的投降人数也很惊人。马来半岛之战，14万英、印、澳军被日军俘虏。菲律宾战役，10万名美菲联军向日军投降，17个美国将军成为俘虏。

但是，除了苏联受斯大林227号命令（投降即叛国）的影响，其他西方国家的俘虏被释放回国后，没有受到严厉的审查和惩罚，相反，不少人被视为英雄。

网上流传的“美军投降的N个条件”是假的，但是，美军的确有对于投降的相关战争条例，比如陆军条例：“作为个人，武装部队成员不得自愿投降。当被孤立并且不再能够对敌人造成伤亡时，美国士兵有义务逃避俘虏并重新加入友军。只有当个人无法躲避，进一步战斗只会导致死亡而敌人没有重大损失时，才应考虑投降。在所有合理的抵抗手段都用尽并且以一定的死亡作为唯一选择的情况下，俘虏并不意味着耻辱。”

举例来说，菲律宾战役被俘的美军最高指挥官温赖特将军，美国政府认为他坚持到了最后，进一步战斗只会导致死亡更多，所以给他颁发了国会荣誉勋章，并晋升其为四星陆军上将。

温赖特本人一直认为自己是罪人，获释后，他问的第一个问题就是国人对他的看法，别人告知他：美国人认为你是英雄。如释重负。

时至今日，现代化战争的规格和烈度，更是淡化了个体抵抗的意义，而且，东西方逐渐趋于一致。一场战争的胜负，往往取决于武器和后勤，在弹尽粮绝时，士兵的殊死肉搏无济于战事，也无济于荣誉。

可以预言，未来的战争中，我们会看到更多含笑归来的俘虏。对于俘虏观的进步，也是文明的进步。