「嘉宾」外国问题专家被指身份造假，折射特邀嘉宾乱象

钱江晚报 · 小时新闻评论员 项向荣

作为俄罗斯问题专家、经常被邀请到重要媒体做访谈的王晓伟，最近被卷入到伪造身份的风波之中，引发了人们对一些特邀嘉宾乱象的思考。

近日莫斯科大学声明：虽然王晓伟在莫斯科国立大学社会学系的教育经历和所取得的文凭证明文件是真实的，但社会学系目前不存在包括中国公民在内的被任命为 " 外籍教授 " 职务的外国公民。事实上，王晓伟主要利用的就是 " 外籍教授 " 这个身份，来发表论文、在重要的电视媒体做节目活动，从这点上来说，王晓伟是不是已经犯规甚至造假了？王晓伟还自称是 " 中国政法大学欧洲研究中心研究员 "，中国政法大学也发布辟谣声明称，该中心早就更名了，同样从未聘请过一个叫王晓伟的人。这样的双重否认之下，王晓伟是不是很难洗白了？

但 " 晓伟看世界 " 负责人说：他们已经请了律师准备起诉诬告和诽谤。不知道率先起诉的王晓伟这一方到底告的是否是莫斯科国立大学和中国政法大学？

搜索资料可见，王晓伟确实是专门研究俄罗斯问题的 " 专家 "，履历十分惊人，他确实是国内培养的博士后，确实曾经是央视总台《法律讲堂》栏目的主讲人，也确实到北京大学光华管理学院给中国最聪明的大学生们讲过课，还频频亮相各家媒体到处输出观点指点迷津 …… 这些惊人的履历，倒真不是吹的。

只是让人奇怪的是，在国内都已是博士后了，为什么还要伪造一个外国大学外籍教授的履历？难道国内履历的学者含金量就是没有国外的高吗？难道崇洋媚外的风气还是没有在我们的学界断根吗？

更重要的是，王晓伟那些观点的含金量到底如何？如果含金量很高，说明他有水平，那么是否有国外大学研学履历身份还重要吗？如果是含金量很低甚至是谬误百出，就因为这个假的洋身份，就能上重要媒体当嘉宾？那邀请他的那些单位有没有核实他自称的身份？还是仅凭嘉宾自己的三寸不烂之舌？

所以引发的一个思考是：如今一些高校、媒体邀请一些所谓专家当特邀嘉宾，最关心的问题应当是什么？是观点的专业性正确性还是身份的高大与洋气？如果关心的主要是观点的正确性，那所谓造假的身份不过是一份装饰与摆设，大家可以不必那么在意。可如果邀请者关心的，仅仅是被邀请者表面的身份而不是真才实学，那给社会带来的负面影响可就比我们想到的要大的多。这样的倾向还会诱发欺骗造假行为的发生，当年那个宣称吃绿豆能治百病的张悟本，给人的教训难道还不够深刻？

而假如此次王晓伟那些惊人的履历最终被证实是假的，那么被打脸的还真不是他一个人。查查那些经常在媒体自媒体上抛头露面到处开讲座的，还真有不少是这么在玩的。