「过日子」百姓钱是用来过日子，不是为了“救市”的

九派新闻评论员 木姗

近日，" 专家劝百姓拿出三分之一存款买房 " 的建议引爆热搜。

1 月 8 日，中房集团原董事长、知名学者、企业家孟晓苏在第三届南方财富峰会上接受采访时表示，"2022 年中国老百姓存款增加了 15 万亿，如果拿出三分之一的存款，恢复对房子的购买、装修和其他的购买，中国经济就能恢复。"

报道引热议后，孟晓苏回应称：我几天前在 " 南方财富峰会 " 上谈 " 拿出 5 万亿来买房 " 的几句话，被网友们转发得很广，有人赞成有人质疑。我看需要再补充几句。2022 年我国房屋销售额从 2021 年的 18.2 万亿元急跌到 13.4 万亿元，减少了将近 5 万亿元。这犹如釜底抽薪，国民经济发展怎能不受到严重影响呢？我所说 " 拿出 5 万亿元购房 "，指的就是丢掉的 5 万亿元住房销售额。

根据这番回应看，孟晓苏所提议鼓励购房的对象，其实并非所有的家庭，而仅指有支付能力的居民，而这种购房多也不是刚需，而是 " 改善性住房 "。

在房地产市场不景气的当下，企业发表这番言论也可以理解。我们首先要看到，这番言论不能称作所谓 " 专家建议 "。从头衔上看，孟晓苏虽有学者的名号，但他首先还是一个房地产企业的原董事长，大而化之地称之为 " 专家 "，再将他的说辞打上 " 专家建议 " 的名号恐怕有失妥当。当泛化的 " 专家 " 越来越多，所谓的 " 专家建议 " 又常常脱离实际，就难免公众抱有 " 建议专家不要建议 " 的情绪。

回到建议本身，鼓励改善型住房来提振经济，确切说是提振楼市，这番言辞仍然是出于行业利益考虑。在房住不炒的政策背景下，房地产市场应促进合理消费，尤其是在 " 不是用来炒 " 的定位前提下，不可偏废 " 用来住的 " 这一制度安排和保障。市场之提振并不能孤立看待某一个行业，更不能一味强调 " 救市 " 意味而回归短期利益的考虑。所以，这所谓的 " 专家建议 " 实为 " 企业呼吁 "，每个行业都会有自己的诉求表达，但公共政策须以人民为中心，提振市场还需笃定信心、稳中求进，放眼长远而考虑每一个市场主体、每一个普通老百姓的利益。

据央行发布的统计数据，2022 年全年住户存款增加 17.84 万亿元。无论是所谓的 "15 万亿 " 还是权威统计的 "17 万亿 "，增加存款的具体数值并不能反映大多数老百姓的实际存款情况，代表不了普通老百姓的经济实力。从行业角度看，近年来房地产的不景气众所周知，但政策首先考虑的是公共利益，不可能替哪一个行业背书。

在防疫政策优化调整、社会运转逐渐恢复正常的背景下，如何提振市场信心当然是全社会普遍关心的问题。一段时间以来，各路建言和建议纷涌而至，有的是专家意见，有的是企业声音；有的是为公共利益谋划，有的则是为行业利益发声；有的很中肯，有的很自私。无论如何，提振市场信心也好，" 救市 " 也好，关乎每一个市场主体和老百姓；政策是刺激消费也好，扩大内需也好，恢复经济活力、拉动经济增长的本质还是为实现共同富裕。

回到老百姓的钱袋子来看，大家的钱袋子都是用来过好自己日子的，不是为了 " 救市 " 的。没有人会为了 " 救市 " 而考虑怎么花钱，消费是为了改善生活，大家的钱怎么花，花在哪里，都是出于居家过日子的考虑。但客观来看，人们的钱无论花在哪里，都是流向了市场，都是增加了需求，本质上都是在提振市场。提振市场，最终目的也是让老百姓过上好日子。

在关于提振市场的诸多言论中，无论出于公共利益还是行业利益考虑，不要忘了，信心首先是相互传递的。孤立地看，任何行业都希望老百姓的钱流向自己的行业，这样市场信心就率先从自己的行业上扬了。但一个市场如果不能互惠共赢，最终是没有信心的。诸多 " 救市 " 言论，还需回归普通百姓的立场，所有的消费者首先在烟火日常的生活中，消费者的预期需要信心，需要引导，而首先消费者不是工具。

归根结底，提振市场，关键在于提升消费者的信心。当老百姓对未来有了稳稳当当的预期，自然就愿意花钱，也有信心花钱，市场也会因此蒸蒸日上。内需旺起来，消费跑起来，老百姓的生活越来越好，市场才会跟着越来越好。