「中介机构」中介机构不能最后时刻才站出来说“不”

日前，因在退市前夕主动修订 *ST 科林 2021 年度年报审计意见，永拓会计师事务所引发市场不小的争议。

深交所下发给 *ST 科林的关注函显示，近日永拓所给深交所发来书面文件，其对 *ST 科林 2021 年度财务报表出具的审计报告进行了修订，修订后的的审计意见为—— " 我们不对后附的科林环保公司合并财务报表发表审计意见。由于‘形成无法表示意见的基础’部分所述事项的重要性，我们无法对科林环保公司合并财务报表的真实性、公允性发表审计意见 "。

有声音认为，永拓所此举是为了避免被上市公司拖下水，承担财报失真、审计不严的责任，才主动向深交所 " 反水 "。此前，永拓所肯定了年报的公允性之后不久，*ST 科林就被查实存在财务造假行为。2022 年 12 月，监管部门调查后认定该公司 "2021 年虚增营业收入 6719.35 万元、虚增营业成本 6719.35 万元，向柠檬无限网络科技（广东）有限公司等 3 家公司提供技术研发服务确认营业收入合计 6082.08 万元，不具有合理的商业实质 "。

笔者认为，不管永拓所动机如何，后续是否要承担相关责任，此案都将成为其执业生涯中难以洗脱的 " 污点 " 之一。公开资料显示，*ST 科林 2020 年合作的会所本是天健会计师事务所，2021 年 12 月份才紧急更换为永拓所。突击更换审计机构之后，*ST 科林 2021 年财报的出炉还历经多次拖延，到 4 月才 " 卡点发布 "，永拓所最终为其出具了 " 无保留意见 "。此番主动 " 反水 "，市场肯定要问——会所当初是否真实的履行了审计责任？是不是在某些方面为上市公司财报造假 " 打配合 "？其签字和盖章是否沦为了 " 橡皮图章 "？

要知道，在 2021 年财报发布后，*ST 科林还试图拿这份审计报告向交易所申请 " 摘帽 "。如果公司侥幸得逞，那么永拓所此份审计意见实际上已经起到了误导投资者、监管层的作用。

在注册制全面实行的大背景下，会计师事务所 " 看门人 " 的使命会进一步凸显。某种程度上，市场会期待会所、律所、保荐机构等中介机构发挥 " 啄木鸟 " 的作用，清除资本市场的害群之马。最不济，中介机构也应该恪守执业底线，否则就难免会引来各方质疑。笔者认为，如果后续调查证实其突破了执业底线，监管层应当按相关条例对其予以重罚，以儆效尤。

此番尴尬的 " 反水 "，也给其他从事上市公司财报审计的会所，甚至其他中介机构提了个醒：与其在财报造假等问题暴露之后才火急火燎的出面撇清责任，不如在审计过程中从严把关，主动为上市公司揭开伤疤，必要时也可变身 " 吹哨人 "，万万不可抱有侥幸心态对问题报告高抬贵手，更不能因为贪图三瓜两枣沦为造假帮凶。总而言之，中介机构不能最后时刻才站出来说 " 不 "。