红米note2怎么样（天马屏一定差）

红米note2一经发布确是让千元档炸开了锅，在回味其可怕性价比的同时，我们也不禁要问，它有没有缩水？为啥这么便宜？笔者几天前发文解析了一下红米note2的用料，但显然这还不够，我们需要知道这些料具体素质如何，尤其是那些非巨头血统的主要部件。那么，这次笔者就来测试一下红米note2的屏幕，看看很多人嘴里不值一提的国产面板到底是什么水平，差不差，差在哪，差多少。

参数解析和测试说明：

首先我们要回顾一下红米note2显示屏的用料，由友达、天马、京东方混合供货，而目前最多的是厦门天马生产面板，笔者手上这只就是。面板规格是5.5吋(cùn)1920*1080，而查询天马官网可知同规格的面板只有一款，即可确定就是红米note2所使用的面板。这款面板的官方参数是LTPS驱动，亮度450nit，色域70% NTSC，看起来还可以。

本次测试选用档次和配置相似的乐视1和魅蓝note1作为对比，三者的官方参数即由下表所示：

本次测试的具体说明如下表所示： 其中乐视1虽然宣称是来自夏普的高演色背光屏，不过实际参数除了色域对比度都没有公布，笔者猜测可能是LTPS驱动OGS全贴合。而在已知参数上，红米note2和魅蓝note1大体接近，而乐视1则明显高出一筹。

本次测试的具体说明如下表所示：

由于收到红米note2的固件更新调整色温的反馈，笔者这里以目前最新的5.8.27开发版为准，屏幕优化改为屏幕增强以避免阳光屏的影响，各机详细的设置和固件版本情况则如下面两张图片所示：

纯色图测试：

纯色图项目上，笔者通过Display tester进行，从左至右为乐视1、红米note2、魅蓝note1（以下都是）。由于相机拍摄的问题，照片和实际观测的说明可能有些不同，属正常现象。

红色对比这里就可以看到很多问题，首先是乐1顶部有一条非常明显的漏光，这对于观感的影响无疑是巨大的，相比之下红米note2和魅蓝note1漏光控制则非常不错，这里基本看不到；再则是亮度上三者表现都不错，红米note2相对低一些，但差距较小，从我们之前的测试中可以了解这只魅蓝note1的亮度非常高，远高于我们熟知的比如LG G2这种450nit亮度的屏幕，可见红米note2的亮度也要明显高于450nit；而在色彩表现上，乐1的色域优势尽显，红色较之另外两者明显更浓艳，魅蓝note2则有明显的偏橙，而红米note2的红色相对比较正。

绿色对比的结果和红色差不多，乐1的色域优势明显，而魅蓝note1的绿色明显偏白偏淡，红米note2的绿色则更接近翠绿，看起来更有味道。

蓝色这边倒是有些不同，三者表现基本一致。

在白色对比上，区别很明显，新的开发版固件下的红米note2白色准得令人发指，而此前测试白色表现一直比较正的魅蓝note1相比之下也略有偏暖的现象，而乐视1则是明显偏红。实拍照片中，由于相机对焦和测光的关系，三者看起来都有些发灰，实际观测并没有这种情况。

黑色对比的信息量则要更大些，首先是黑色本身，乐1不愧是使用了夏普高演色背光的屏幕，黑场更为纯粹，另外两者都有偏灰偏紫的情况，这里红米note2略严重一点；漏光控制上，乐1除了顶部漏光感人之外，左侧边角漏光也很明显，相比之下另外两者要优秀得多，魅蓝note1边际漏光区域较多但程度很小，红米note2更佳，漏光控制在底部，也只有程度很轻微类似封边不齐的几小段，这在我们目前为止测过的所有LCD中也称得上最优秀。笔者被科普过说屏幕黑边是BM区用于遮挡漏光，但是乐1这么感人的黑边漏光还同样感人，不知道是乐视太菜漏光太强根本挡不住还是这黑边根本不是用来遮挡漏光的。

对比度、色域测试：

这部分的测试同样通过display tester进行，通过可辨识色格和对比度格的数量来定性判断高低。

All in One对比

All in One对比同时有三项内容，最上面的就是黑白对比度，中间是色彩过渡，下面则是色域。色域栏这边，乐视1可辨识的格子数最多，说明色域高，红米note2次之，魅蓝note1相比差一些，中间糊成一排的区域明显更长，和官方色域数据上红米note2略微落后不同，当然官方数据确实仅供参考，就如之前测试官方对比度数据只有1000:1的魅蓝note，却以逆天表现轻松战翻各种1500:1的屏幕那样。

色彩过渡上，乐视1的过渡色区域很小，三原色区域过大界限明显表明色彩过渡比较生硬，魅蓝note1也有这样的问题，只是程度没那么严重，红米note2则表现最佳。

黑白对比度这边我们用一组比较明显的专项测试图来说明。黑色上，魅蓝note1能辨识到1，表现逆天，红米note2隐约可见到4，乐1还要差一点，只能到5；白色上，魅蓝note继续逆天，到253，乐1与之相同，而红米note2则只有252。这样，乐1的对比度就是5-253，红米note2是4-252，魅蓝note1则是恐怖的1-254，乍一看红米note2确实明显落后于魅蓝note，和乐1半斤八两，不过查阅我们以往测试的结果，甚至很多旗舰或者近年过气旗舰也是这个水平，说明红米note2的对比度并不低，只是魅蓝note1确实太逆天。

照片及动漫图测试：

当然，我们在使用手机的时候不会只看纯色图和参数测试图，对于屏幕显示效果的测试终究也要落实回实际图片上，这里我们除了使用Display tester自带的照片图之外，加入几组对色彩更敏感的动漫题材图片，以较其色彩和实际观感。

照片图这边还是老规矩，十组里面选四组差别最大的，测试结果和此前基本一致，红米note2的发色最为准确，第四张花瓣轮廓最清晰，乐1的颜色最鲜艳但有些偏红，魅蓝note发色偏淡，略有偏黄，红色偏橙而且花瓣糊成一片。

动漫图这边由于是笔者自己选的图（作为提督你们懂得），所以除屏摄外再给出原图。

第一组人物像以红色为主，由于拍摄的关系这仨从照片上看起来都不咋样。实际观感乐1颜色鲜艳观感上更好些，背景更接近原图。右边两个相互之间差距很小，但背景两个区域的色差表现得太过分，从围巾等饰品颜色上看魅蓝note相对黄一些，头发颜色上魅蓝note1略有偏淡，红米note2发色则更为准确。

这一组看起来三者观感差不多，还是由于拍摄的关系照片上看比原图浓艳很多，由于颜色本身并不浓艳，乐1的色域优势并没有明显的表现，只是从人物皮肤上可以隐约看到乐1偏红魅蓝note略黄的发色，红米note2则相对更加准确。

这一组也是以淡色为主，但人物的头发和服装比较浓艳，乐1的高色域在浓艳区域体现了良好的观感，但图片整体偏红，右边两个则十分接近。

本组则以黄色为主，由于拍摄的关系三者的人物区域看起来都有比较严重的发白。观察背景的木墙色可见，乐1偏红，魅蓝note1略黄，红米note2最为准确。

50%亮度测试：

以上项目都是100%亮度，但平时使用很少有满亮度的情况，否则功耗吓死人，更多是自动亮度或者一半亮度左右，那么这里笔者也测试一下50%亮度。

结果出乎意料，虽然红米note2的满亮度要略低于两个对照组，但50%亮度明显高于另外两者，说明日常使用时的亮度很可能反而更高，当然也会更耗电一些。这也算是给各位读者提个醒，厂商的亮度槽并不是线性变化的，完全看它们的心情，最高亮度只是一方面而已。

测试总结：

从以上的测试可以得出，红米note2虽然对比度较低，黑色还原较差，色域和亮度也不是最高，但发色准确，漏光控制尤其出色，优于两个对照产品，亮度槽的分配上也正常很多。看来，很多人口中所谓渣渣国产面板，也并没有那么差嘛。最近看到网上有人毫无依据信口胡诌什么“天马屏10块钱，夏普屏45块”，即便真是这样，这边的夏普屏表现也不过如此，不知道经营不善的夏普哪来卖这么贵的勇气。