悲惨世界 电影（悲惨世界电影2019）

“既没有杂草，也没有坏人，只有俗人。”

这是著名作家雨果在小说《悲惨世界》中写下的千古名句，也被导演投射到《悲惨世界》的影评中。虽然名字听起来一样，但其实两部作品涉及的并不多。只是借用这句话来表达共同的核心主题。

2019年上映的电影《悲惨世界》就像它的名字一样残酷。在一个暴力的社会，种族混乱，矛盾和可见的混乱。在跟随一个外国警察的视角时，以前的是非观不断被推翻。当正义与邪恶的定义混淆时，正确的价值观是什么？

一场幼狮争夺战，刺破了岁月的宁静平衡。你我一直以暴制暴，陷入了一个混乱的死胡同。谁对谁错成了谜。

被践踏的权利成了一纸空文空。

在法制社会里，人们总是下意识地对掌权者充满尊重和敬畏，渴望权利来维护一切正义。但是，当掌握权力的人走上邪路，这种尊重自然会消失。核心权利恶化带来的连锁反应，让正义逐渐成为一种奢侈品，大家逐渐为权利而战。

马克思曾经说过“权利，就其本质而言，只是使用同样的尺度”。一旦有人开始频繁跨越这个尺度，从某种意义上来说，这个尺度只是一个摆设，限制那些还相信权利的人。至于那些跨越了尺度的人，只有那些比自己更强大的人才会被自然束缚，屈服于暴力的威胁。

在电影《悲惨世界》中，一切都按照这个顺序进行。主人公斯蒂芬还没到巴黎北郊的时候，这里出乎意料的稳定，鲜有暴力混乱。但当代表纯粹正义的斯蒂芬介入时，正义似乎成了每个人都应该反抗的存在。不仅不合时宜，还接二连三地挑起灾难，引爆人们潜藏的不满情绪。

在斯蒂芬看到的世界里，每个人都不尊重穿着警服的自己。与自己同行的警察也在利用职权作恶，侵犯普通人的权利。对于这一点，大家都习以为常了，但却从里到外变成了人。这个时候，政府权力就成了弱势群体的威胁，成了恶势力的保护伞。在是非的扭曲下，社会变成了人间地狱。

当我们从全局分析的时候，这样的社会似乎已经走下坡路了。伸张正义的权利成为一纸空文空，法律被束之高阁无人遵守，以暴制暴的社会王道中加剧了社会的混乱程度。在一个连秩序都不能保证的地方，怎么谈经济发展，更谈不上建设美丽地区？

其次，我们从微观的角度来看待这件事，从事情本身反映到当事人身上，会有不一样的答案。偷走幼狮的男孩伊萨，为男孩逃跑辩护的同伴，误杀男孩的警察，还有另一个用无人机拍视频的男孩。你认为的对错不断被颠覆，错的人反而占据了道德和权利的制高点。如果连是非都分不清，怎么谈整个社会？

所以从根本上来说，权利的践踏成为了这一切的根源。没有了尊严的权利，他逐渐向这个社会妥协，成为邪恶的刽子手。这个时候谁还愿意相信权利，谁又能真正被权利说服呢？

以暴制暴的悲剧世界

除了被埋没的右线，其实电影也在用其他方式表达着电影下的张力。

一方面部署成无人机在高空浮动。通过无人机的镜头，既表达了对客观事实的窥探，又似乎借上帝的时间俯视众生，呼吁人们理性对待一切。飞得越高，看得越远，你的理解格局就越大，你就可以把故事的前因后果串联起来，找到一切的本质。

另一方面，它以贯穿整个局面的狮子视角开始。因为寻找丢失的幼狮，故事中的人物都被拖入了战争，狮子激起了人们内心的矛盾。迷失的小狮子，强壮的大狮子，驯服狮子的主人，被狮子吓到的小男孩，清晰地表达了人物，解开了故事的谜团。

最后还有最难忽略的一幕，三个警察和一群男生的混乱对峙。当鞭炮和砖头成为瞄准成年人的武器时，逃跑的警察、挨打的黑人“市长”和无法无天的男孩公开对峙。好像是对狮子的报复，其实不是。不可避免的是，伊萨把自己对权利的渴望表达得淋漓尽致。他在混乱中寻找武器，也在壮大自己的力量。

其实无论是暴力还是酷炫的逃生场景，我们都陷入了导演想要表达主题的圈子里。而影片的张力也在混乱的对抗中不断升级，从一开始的对错到生存危机。说明种族矛盾的碰撞和话语权的博弈。

而各种事情的发生，让我们看到了《悲惨世界》。当习惯用暴力解决问题的时候，用暴力的人已经误入歧途而不自知。他们认为他们是强大的，而他们往往是被戳破的泡沫。只要遇到一个比自己强大的暴力的人，你过去抱着的信念就会崩塌。

所谓悲惨的世界，不仅仅是对暴力行为的怜悯，真正让人感到悲哀的是正义和秩序无法存在。在这部电影的一个经典画面中，伊萨在楼上拿着燃烧的瓶子，在楼下用枪与警察对峙。没有人率先做出选择，电影就此结束。此时，我们可以看到战争仍在继续，悲惨世界的脚步从未停止。

标签

身处善恶中间，误解与矛盾并存，直指尖锐的社会问题。在扭曲的是非观下，暴力盛行，书写着双方的悲剧。而让这一切发生的，从来都不是社会本身，而是那些生活在社会中，却影响着社会基调的“俗人”。在迷茫中蹒跚前行，走错了路，导致现在的结局。