雷区（基金投资的雷区看看你踩过几个）

基金投资的雷区看看你踩过几个？

坑一：基金规模越大越好吗？

历史数据表明规模过大的基金往往在投资运作上比规模适中或较小的基金更难。以国内目前的基金业绩表现看表现相对较好的基金产品规模通常在40亿元以下。

规模太大的话势必导致其灵活性差运作难度也较大仓位难以得到及时调整。同时基金规模过小也不是好事首先不利于分散投资降低风险大额的收购赎回都会影响基金经理的操作。最重要的一点是小基金容易面临清算风险。

坑二：排行榜第一的基金一定靠谱？

很多基金理财的新手在基金选择的时候会更加喜欢关注其短期业绩习惯选择基金榜排名第一的基金。

我们都知道基金适合长期投资所以选择基金的时候要把中长期业绩放在重要的位置上中长期表现良好的基金也能反映出基金经理较好的管理能力。建议选择中长期业绩排名在前1/3～1/4的基金投资。尤其在选择股票类基金时更多参考其过去1年、2年、3年甚至5年的业绩如果某只基金在各个年份中都能排在同类基金的前1/2甚至1/3那么这只基金未来持续稳健的概率就比较高。

坑三：你会盲目追热点基金吗？

小白买基金不知道该如何下手所以往往会跟随大众的选择买一些热点基金。选择热点基金不是说不对但是切记盲目既然是热点来得快去的也快还能不能被再次想起这是个问题。对于稍纵即逝的热点很可能会是“来也匆匆、去也匆匆恨不能相逢”！

坑四：新基金比老基金好？

江山代有才人出对于基金青出于蓝能不能胜于蓝呢？可以肯定的说这是一种错误认知。优质的老基金不一定比新基金差。一是老基金有历史业绩可以追溯能够作为投资决策的参考依据老基金的建仓成本通常比新基金低。而新基金成立后还有一个建仓的过程需要付出时间成本和交易成本才能享受收益。

坑五：基金经理越“老”越好？

选基金就是选基金经理。我们都说：“姜还是老的辣”其实在基金领域中“老姜”不一定就辣。需要我们注意两点①“老姜”的历史业绩可能不是很突出操作模式可能已成为定式。②“老”基金经理往往会兼任一些管理性职务因此放在投资研究上的精力可能会有所下降。基金经理对投资研究投入的精力与基金的收益往往是正相关的因此在选择基金经理的过程中不以“年龄”论英雄。

坑六：买涨不买跌？

牛市买基金这句话的潜在含义就是买涨不买跌。买涨是因为股市处在上涨的趋势此时进入会享受股市上涨带来的收益。但股市下跌也并不意味着不可以买如果市场绝大部分股票处在估值超跌的情况下在下跌行情中进行抄底也不失为一个不错的选择。在市场低位买入亏损的风险会更小等到牛市来临的时候收益会远远高于那些后进场的追涨者。

坑七：基金持有数量越多风险越低吗？

基金的持有数量并不是越多就风险越低而是要把资金分散投资在不同类别的基金当中这样才可以有效的分散风险。比如可以拿出40%的资金购买股票型基金30%的资金购买货币型基金30%的资金购买债券型基金实现资金的分散配置。具体配比可以根据你的风险偏好和当下市场行情灵活调整。

坑八：基金净值越低越好吗？

小白通常喜欢买净值低的基金理由是便宜。可是便宜在哪呢？你买1万的基金无论他的净值是多少到手的不都是1万的基金吗？基金净值高低和未来的业绩也没有必然联系看看基金业绩排行就知道了里面净值高的基金也有净值低的也有比例跟自然的比例差不多甚至说净值高的会多一些。理由很简单净值高的基金高在赚到的钱多说明基金经理能力强未来可能会获得更好的收益。但是这个数据也不是很明显也没有太大意义结论就是不要以净值高低作为比较的依据。

用大型雷区对付坦克集群这个办法怎么样？

自从第一次世界大战英国发明坦克并将其投入实战以后这种集火力、防护力、机动力于一身的钢铁巨兽就成为了地面战场上冲锋陷阵的主力军。在第二次世界大战中德军更是将坦克大规模集中使用充分发挥其快速突击的特点以“闪电战”的方式席卷欧洲、重创苏联创造了令人叹为观止的战争奇迹。因此到了二战中后期交战双方普遍采用大面积布设反坦克地雷的战术来遏制敌方坦克集群长驱直入的威胁。

别看小小的反坦克地雷貌不惊人但绝对是任何一种坦克都不愿意遭遇的大麻烦。因为从坦克全身的防御能力来看前装甲最厚侧装甲次之底部装甲最薄。一旦遭到反坦克地雷的攻击轻则履带受损丧失行动能力；重则殉爆车体乘员集体领盒饭。而且反坦克地雷价格相对便宜、技术门槛较低单价通常也就是几百上千美元非常适合在敌方坦克部队可能通过的区域快速大量布设形成一片令人生畏的死亡禁区。

二战结束以后历次局部战争比如半岛战争、越南战争、中东战争、两伊战争等等反坦克地雷都发挥了巨大的作用给交战各方的坦克造成了严重损伤。然而在信息化时代的高技术战争条件下攻防双方没有了明显的战线分割前方和后方的概念也逐渐淡化尤其是随着精确制导武器的大量普及现代坦克作战战术也朝着小股分散、灵活机动的方向发展以避免遭到对方的覆盖式毁伤坦克集群突击的场面不复存在。

所以通过大面积布雷摆乌龟阵来进行防御的作战模式也已经过时了。大面积布雷不仅很容易被对手提前侦察到从而采用各种先进的排雷手段（比如航空排雷、火箭排雷等等）在雷区迅速开辟出安全通道并且也会给己方部队的行动造成很大的障碍。由于地雷的最大特点是布设容易、清除困难而且防御一方的布雷区域通常都在本国国土上更是后患无穷甚至遗祸后代子孙比如中越边境的雷区至今依然存在很大的危险性。

如今对付坦克最高效、最可靠的武器非末敏弹莫属这是一种通过炮弹、火箭弹、机载撒布器、机载炸弹等载具进行发射的子母弹药母弹药在飞行末端释放出若干个子弹药子弹药自主探测到目标的存在然而激活战斗部实施精确打击一枚末敏弹可以同时摧毁多辆坦克一个火箭炮营一轮齐射足以打瘫一个坦克师基本就杜绝了对手坦克大规模集中使用的可能性大面积布雷这种损人害己的笨办法就更没有存在的必要了。

作者：刻雨无痕

一载满人的火车前方是雷区必须往两边倒停下来。一边有几个小孩一边有个老人怎么办？

不知道提问者是学习哲学的还是人类学的？这个问题在考验我们的逻辑还是考验我们的道德？

我觉得如果我是火车的驾驶者我会开着火车冲进雷区。原因有三：

第一、我开的是火车火车要倒下就必须出轨。出轨就意味着火车肯定会有很大的伤亡说不定在惯性的作用下全部进入雷区去列车都玩完。

第二、雷区是什么所谓雷区只是说人为的布设了很多地雷但并不是说全是雷。这也就是说很大程度上说火车有直接行驶出去的可能即使炸了说不定比出轨伤亡的人数更少。

第三、火车在没有外力的作用下比如弯道说车人为破坏铁轨想倒也不可能。除非你加速火车惯性能把火车推到。我想等你把速度提高到足以推到火车的时候火车已经进入雷区了。

以上是我的观点欢迎指正。